Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wird in diesem Jahr an den Redakteur der Wochenzeitung DIE ZEIT, Christoph Farkas verliehen. Ausgezeichnet wird der Beitrag "Star Track", erschienen am 22. November 2022 in ZEIT CAMPUS, und am 16. Dezember auf ZEIT ONLINE. Farkas führt dabei die Protagonisten einer Geschichte ein, als ob er den Leser einfach zum Treffen mitgenommen hätte. So lernt man Jack Sweeney kennen, den Nerd, der den Twitter-Bot @ElonJet programmiert hat und damit Elon Musks Flugreisen trackt. Die Jury zeichnet Christoph Farkas für diese Geschichte aus, die so wundervoll amerikanisch-nicht-trumpistisch ist. Auch dieser gewürdigte Beitrag zeigt, dass Farkas sein Burns Fellowship genutzt hat, Geschichten aus den USA zu erzählen, die das Land der Möglichkeiten in Erinnerung ruft. 

Lobend erwähnen möchte die Jury die ZEIT-Korrespondentin Kerstin Kohlenberg für ihren am 20. Oktober 2022 im Dossier erschienen Beitrag "Das Gesetz der Spaltung", der sich mit der Relevanz der amerikanischen Verfassung wenige Wochen vor den Kongresswahlen 2022 beschäftigt. 

Die Jury hat entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag zu verleihen an den Theater-Kritiker der New York Times, Miachel Paulson, für seinen am 14. September 2022 erschienenen Beitrag "They translated Hamilton into German. Was it easy? Nein".

Lobend erwähnen will die Jury Andrew Curry, freier US-Korrespondent in Berlin, für seinen am 2. Dezember 2022 im "Science"-Magazin erschienenen Beitrag: "Meeting the ancestors", der sich mit den Erkenntnissen von DNA-Funden auf einem mittelalterlichen Friedhof für die heutige jüdischen Gemeinde beschäftigt. 

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wird in diesem Jahr zu gleichen Teilen vergeben an den Chefreporter der Welt/Welt am Sonntag, Ibrahim Naber, und an Jonas Schreijäg, Reporter für den NDR/ARD. Ausgezeichnet wird das gemeinsame, während des Fellowships 2021 recherchierte und umgesetzte Projekt, veröffentlicht am 2. Januar 2022 als vierseitiges Titelthema der Welt am Sonntag "Der Sturm auf das Kapitol war erst der Anfang", sowie als 30-minütige TV-Dokumentation "Die Angreifer auf das Kapitol", ausgestrahlt ab dem 14.12.2021 in der ARD Mediathek, sowie linear am gleichen Tag auf NDR und Phoenix. Der Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 ist der schwarze Fleck der US-amerikanischen Demokratiegeschichte. Die beiden Autoren erzählen die Geschichte, warum die Angeklagten dieser Attacke für viele Amerikaner Freiheitshelden sind. Nüchtern im Ton, geradlinig in der Erzählweise, düster und bildstark inszeniert, wird der Blick auf ein Amerika sichtbar, das sich eingenistet hat im Wahn gegen die Washingtoner Elite nach dem Ende der Präsidentschaft Trump. Naber und Schreijäg setzen dabei vor allem auf die beklemmende Wirkung der Gespräche mit dem Rädelsführer der Kapitol-Erstürmer sowie Besuchen bei Trump-Anhängern in Montana. So entstand eine beeindruckende Politik-Dokumentation medienübergreifend als Print- und TV-Produkt, die als besonders auszeichnungswürdig bewertet wurde. 

Lobend erwähnen will die Jury die außenpolitische Redakteurin der Schweizer Tageszeitung "Blick", Fabienne Kinzelmann, die während ihres Fellowships in Washington DC auf bemerkenswert einfühlsame und beeindruckende Weise politische Themen an die eher weniger politisch interessierte Leserschaft eines Boulevard-Mediums herangetragen hat. Dies geschah durch einen wöchentlichen Newsletter auf blick.ch, der sich, ergänzt durch Bildmaterial und Statistiken, mit dem US-Präsidenten, seiner Politik, den tagesaktuellen Themen der US-Hauptstadt, aber auch dem Terror, der Ehe für alle und Donald Trumps politischen Spielen beschäftigt. Gleiches gilt für die umfassende Analyse und Darstellung des 20. Jahrestages von 9/11, den sie ebenfalls auf blick.ch am 11. September 2021 bild- und textstark präsentiert. 

Die Jury hat entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für 2021 nicht zu verleihen.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Betirag wird in diesem Jahr vergeben an den Washingtoner Korrespondenten von t-online, Fabian Reinbold. Ausgezeichnet wird dabei, in einem Jahr umfassenbder US-Berichterstattung, der jeweils freitags erscheinende Newsletter, den Reinbold seit Herbst 2018 erstellt und der im Wahljahr 2020 zur Höchstform kam. alle deutschen Korrespondent:innen in den USA kämpfen mit zwei großen Herausforderungen: Zugang zu US-Größen zu bekommen, und sich abzusetzen vom ewigen Strom anderer Kommentare und Einschätzungen. Reinbold ist beides in seiner Tätigkeit beispielhaft gelungen: er hat mit viel Engagement und Beharrlichkeit spannende amerikanische Gesprächspartner gewonnen. Und er hat in seinem Newsletter immer wieder eigene Blickwinkel und Perspektiven gefunden, die nicht überall zu lesen waren. So hat er sich eine treue und stetig wachsende Fangemeinde erarbeitet. Aktuell 38.000 Abonnenten sprechen für sich. 

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für 2020 nicht zu verleihen. 

Der mit 2,000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wird in diesem Jahr vergeben an die beiden Redakteurinnen der Süddeutschen Zeitung, Gianna Niewel und Lisa Schnell, für den gemeinsam recherchierten und verfassten Beitrag als "Buch Zwei" der SZ am 2. November 2019: "Der Weg ins Weiße Haus - eine Antwort auf die Frage, warum Donald Trump 2020 wieder zum Präsidenten der USA gwählt werden könnte."

Lobend erwähnen möchte die Jury zwei weitere großartige Einreichungen: Zum einen ist dies die von Stefanie Dodt, freie TV-Korrespondentin in New York, wesentlich recherchierte internationale Analyse zum Thema Blutplasmahandel, ausgestrahlt in der ARD am 7. Oktober zum unter dem Titel "Bluthandel - Dollar gegen Gesundheit" und ko-publiziert bei ProPublica am 4. Oktober 2019 unter dem Titel "Pharmaceutical Companies are luring Mexicans across the US border to donate blood plasma". 

Zum anderen befasst sich Simon Schütz, verantwortlicher Redakteur für Politik und Wirtschaft bei Bild, mit den Obdachlosen von Las Vegas und beobachtete hinter der Fassade des American Dream das Leben in den Tunnelwelten unter den Casinos von Las Vegas. Die bemerkenswerte und unerwartete Reportage "Sie behandeln uns wie eine Seuche" erschien in Bild und auf Bild-Plus am 12. November 2019. 

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für dieses Jahr zu verleihen an den Technologie-Reporter der Tageszeitung The Globe & Mail in Toronto, Josh O'Kane, für seinen Artikel "Germany vs Big Tech - How Europe's economic powerhouse is leading the global fight for digital privacy", erschienen am 18. Januar 2020 und recherchiert während seines Burns-Fellowships im Herbst 2019 in Berlin.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wurde 2018 vergeben an den Welt-Redakteur Christian Schweppe für gleich zwei Beiträge, beide erschienen in der Welt am Sonntag: Am 11. März die Reportage „Die Lüge“ über die Ermordung von Seth Rich und die sich daraus ergebende Geschichte eines brutalen Desinformationskrieges, und am 16. Dezember mit „Detective Scarcella“, der Recherche über die Arbeit eines New Yorker Detectives, dessen zweifelhafte Ermittlungen 14 Menschen unschuldig ins Gefängnis brachten.

Schweppe ist ein akribischer Sammler und Puzzler, der in vermeintlich nebensächlichen Ereignissen Belege für große gesellschaftliche Trends in den USA entdeckt. Er nimmt sich die Freiheit, Vorgänge über einen langen Zeitraum zu begleiten und in ruhigem Ton dem tagtäglichen Wahnsinn mit distanzierter Überlegenheit zu begegnen. So entstehen Reportagen wie über den jungen Demokraten-Mitarbeiter Seth Rich und den einstigen Detektiv Scarcella, die in der Tragödie einer Person den Zustand eines Landes spiegeln. Schweppe wertet dabei nicht, sondern lässt seine Leser die Gespaltenheit und Härte der USA in jedem Absatz spüren.

Lobend erwähnen möchte die Jury zwei weitere grossartige Einreichungen: zum einen ist dies die Deutschlandfunk-Reportage „Der amerikanische Patient“ zum Zustand der amerikanischen Gesellschaft am Beispiel der Gesundheitsversorgung in den USA: Autor ist die freie US-Korrespondentin Katja Ridderbusch, ausgestrahlt wurde es in fünf Teilen zwischen August und Oktober 2018, co-finanziert mit einem Holbrooke Grant der IJP.

Zum anderen befasst sich Peter Onneken in der 45-minütigen WDR-Dokumentation „I love Trump – warum die Amerikaner ihren Präsidenten lieben“, ausgestrahlt am 7. November 2018, bemerkenswert nah dran mit jenen Amerikanern und Regionen, wo vor zwei Jahren mit bis zu 90% für Trump gestimmt wurde.

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für dieses Jahr zu verleihen an den InlandsKorrespondenten der New York Times, John Eligon, für seinem am 11. September 2018 im Blatt und auf newyorktimes.com erschienen Beitrag “The big hole in Germany´s Nazi reckoning: the colonial history“.

Deutschland hat die Nazi-Verbrechen umfassend und öffentlich aufgearbeitet, das ist bekannt. Doch die Verbrechen des Deutschen Kaiserreichs in afrikanischen Kolonien sind weitaus weniger beleuchtet, obwohl die ideologische Begründung der Reichsregierung für die Ausbreitung in Namibia, Kamerun oder Togo später Nazi-Größen als „Vorbild“ für ihren mörderischen Rassenwahn galt. Eligon verknüpft diese historischen Stränge und widmet sich in seinem dicht recherchierten Text der Kolonialherrschaft, in dem er sprachlich eindrucksvoll und anhand persönlicher Geschichten beschreibt, wie etwa die Ehrung früherer Kolonialherren im Berliner Stadtbild noch heute die afrikanisch-stämmige Bevölkerungsgruppe in der Hauptstadt verstört.

Die Arthur F. Burns-Preise 2017 werden verliehen durch den Bundesminister des Auswärtigen an je einen deutschen und einen nordamerikanischen Burns-Alumni, der im Kalenderjahr 2017 in bemerkenswerter und herausragender Weise, unter Berücksichtigung besonderen journalistischen Könnens, einen Beitrag zur politischen, wirtschaftlichen oder kulturellen Situation des jeweiligen Partnerlandes oder zu den transatlantischen Beziehungen veröffentlich hat.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wird in diesem Jahr vergeben an den Redakteur der Süddeutschen Zeitung Roman Deininger für seinen am 22. April 2017 veröffentlichten Beitrag „Sag die Wahrheit“. Donald Trump hat in seinem Buch „The Art of the Deal“ ziemlich genau beschrieben, wie er seine Interessen durchsetzt. Aber das aktuell wirkungsvollstes Mittel gegen seine Kritiker im In- und Ausland kommt dabei nicht vor: Abstumpfung. Langsam aber sicher gewöhnt sich die Öffentlichkeit an immer neue Skandale. Umso wertvoller sind Texte wie dieser von Roman Deininger, in dem der Autor auf allerhöchstem Niveau und früher als andere auf einen besonders schwierigen Teil von Trumps Regierungsarbeit aufmerksam machte, auf den Umgang mit der Wissenschaft. Die Ignoranz Trumps gegenüber Klimaexperten und vielen anderen Experten hat der Autor sehr pointiert auf den Punkt gebracht. Dies ist von Anfang bis Ende großer Lesegenuss. Recherche, Tonlage, Timing - hier stimmte einfach alles.

Lobend erwähnen möchte die Jury zwei weitere großartige Einreichungen: zum einen ist dies die GEO-Reportage „3 Minuten“, veröffentlicht am 1. Februar 2017 und erstellt von Martin Schlak, zusammen mit Vivian Pasquet und zwei Fotografen. Schlak nähert sich einfühlsam mit seinen Protagonisten von beiden Seiten des mexikanisch-amerikanischen Grenzzaunes, wenn zweimal im Jahr die USA die Tür für wenige Augenblicke öffnet, damit es zu kurzen familiären Begegnungen kommen kann. Hierbei handelt es sich um eine kaum bekannte Momentaufnahme seelischer Anspannung und persönlicher Dramen, die angesichts der großen politischen Debatte um nationale Sicherheit viel zu selten Beachtung findet.

Zum anderen befasst sich Roman Pletter, Stellvertretender Ressortleiter Wirtschaft der Zeit in dem 18. Mai 2017 erschienen Beitrag „Die mächtigste Schule der Welt“ mit einer Gruppe von Ökonomen, die vor vierzig Jahren im MIT studierten und promovierten und danach Länder, Zentralbanken und internationale Organisationen führten, gelenkt von einer Idee und einer Gedankenschule. Eine bemerkenswerte Recherchearbeit um die Fragestellung: was, wenn diese eine Idee eine falsche wäre?

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für dieses Jahr zu verleihen an die freie Journalistin aus Colorado, Vauhini Vara, für ihr Essay in der Dezemberausgabe der Monatsschrift „The Atlantic“, unter der Überschrift „Can Unions stop the far right?“, ebenfalls erschienen am 27. November 2017 in theatlantic.com. Vara ist vor den Wahlen zum Deutschen Bundestag im September 2017 eine bemerkenswerte Ausleuchtung der politischen Situation gelungen. In bestem transatlantischen Geist hat sie eine zentrale Erkenntnis aus dem US-Wahlkampf aufgenommen und nach einer Entsprechung dazu in Deutschland gesucht. Nachdem 2016 in den USA der de-industrialisierte Rust Belt an das Trump-Lager verloren gegangen war und infolge dessen das ganze Land, welche Rolle würden dann die Gewerkschaften in Deutschland, gerade etwa im Ruhrgebiet, spielen können? Varas Text lebt von der Durchdringung des persönlichen Einblicks in das Gewerkschaftslager mit der profunden gesellschaftlichen Analyse; ein herausragendes Stück Journalismus.

Die Arthur F. Burns-Preise 2016 werden verliehen durch den Bundesminister des Auswärtigen an je einen deutschen und einen nordamerikanischen Burns-Alumni, der im Kalenderjahr 2016 in bemerkenswerter und herausragender Weise, unter Berücksichtigung besonderen journalistischen Könnens, einen Beitrag zur politischen, wirtschaftlichen oder kulturellen Situation des jeweiligen Partnerlandes oder zu den transatlantischen Beziehungen veröffentlicht hat.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag wird in diesem Jahr gleichberechtigt an zwei Preisträger vergeben:

Ausgezeichnet wird Nora Gantenbrink, Redakteurin des Stern, für ihre Reportage „Zerschlagen“, erschienen in Stern Crime am 1. April 2016. Nora Gantenbrink schreibt in bemerkenswerter Dichte und gleichzeitig grosser Leichtigkeit über ein uramerikanisches Sujet: Den Kampf Mann gegen Mann, der in diesem Fall besonders tragisch endet. Ihre Reportage über die Tragödie eines New Yorker Box-Matches aus dem Jahr 1983 spielt geschickt mit Rückblenden und neuen Einblicken in das Seelenleben zweier Männer, deren Begegnung im Ring für den einen den Tod brachte, und für den anderen schlimmste Seelenqualen.

Ebenfalls ausgezeichnet wird Kerstin Kohlenberg, USA-Korrespondentin der Zeit in New York, für den Beitrag „The American Dream/Brief an meine Tochter“, erschienen in der Zeit am 8. Dezember 2016 und erneut in Zeit Online am 22.12.2016. Die Wahl Donald Trumps fordert das USA-Bild vieler Amerikafreunde heraus. In einem Brief an ihre sechsjährige Tochter erklärt Kerstin Kohlenberg, warum Trumps Wahl sie zum Weinen bringt und warum sie dennoch die USA liebt. Die Menschen, denen sie dort über die Jahre begegnete, haben sie unaufdringlich dazu ermuntert, die Angst vor dem Ungewissen zu überwinden. Als Beamtentochter aus Deutschland war sie dazu erzogen worden war, gesicherte Verhältnisse anzustreben. In den USA hat sie gelernt, die Freiheit zu lieben. Auf anrührende Weise beschreibt Kerstin Kohlenberg damit zugleich den Zwiespalt, in den das US-Wahljahr viele Deutsche gestürzt hat. Der Text überzeugt nicht zuletzt durch seine emotionale Kraft.

Lobend erwähnen möchte die Jury die Redakteurin des Bayerischen Rundfunks und bisherige USA-Korrespondentin, Barbara Leidl, für ihr notwendiges Feature „Unschuldig hinter Gittern“, ausgestrahlt auf Bayern 2 am 10.6.2016. Sie befasst sich dabei mit der schwierigen Problematik Tausender Menschen, die in den USA wohl unschuldig im Gefängnis sitzen, weil sie sich keinen Verteidiger leisten konnten, ein falsches Geständnis erzwungen wurde oder sie nicht alt oder erfahren genug waren, um zu verstehen, was mit ihnen im Prozess geschieht.

Die Jury hat zudem entschieden, den ebenfalls mit 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag auch für dieses Jahr nicht zu verleihen, da vor allem die USA 2016 stark auf sich selbst konzentriert schienen. 

Lobend erwähnen möchte die Jury jedoch den kanadischen Reporter Dylan Robertson, der sich am 12. Oktober 2016 in theglobeandmail.com in dem Beitrag „As Germany moves to right wrongs of anti-gay policies, Canada lacks plan“ mit der deutschen Politik der Wiedergutmachung der nach § 175 StGB Verfolgten auseinandersetzt und Parallelen zur kanadischen Justizpolitik zieht.

Und lobend erwähnt werden muss zudem Andrew Curry, in Berlin als freier Korrespondent lebender US-Amerikaner, der sich in der November-Ausgabe der Monatsschrift „Rouleur Magazin“ mit dem Schicksal von vier Mitgliedern der syrischen Nationalmannschaft im Radsport beschäftigt, die im deutschen Exil weiter Rennen fahren wollen. „The road from Damascus“ beschreibt ihren Weg auf sehr eindrucksvolle Weise.

Die Arthur F. Burns-Preise 2015 werden verliehen durch den Bundesminister des Auswärtigen an je einen deutschen und einen nordamerikanischen Burns-Alumni, der im Kalenderjahr 2015 in bemerkenswerter und herausragender Weise, unter Berücksichtigung besonderen journalistischen Könnens, einen Beitrag zur politischen, wirtschaftlichen oder kulturellen Situation des jeweiligen Partnerlandes oder zu den transatlantischen Beziehungen veröffentlich hat.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschsprachigen Beitrag geht an die außenpolitische Redakteurin der Neuen Züricher Zeitung, Marie-Astrid Langer, für die am 18. Dezember 2015 in der NZZ erschienen Reportage "Amerika sperrt seine Kinder weg". Die Jury meint: Sind Amerikaner wirklich so wie wir, quasi ehemalige Europäer, die nur größere Autos fahren und größere Kühlschränke besitzen? Nein. Und genau das macht der Artikel von Marie-Astrid Langer deutlich. Wir schauen beim Lesen ihres Artikels nicht in den Spiegel, wir sehen in eine fremde, alttestamentarische Gesellschaft, wir sehen das andere. Langer legt offen, wie die USA ticken. Das Ganze aber ohne zu belehren, ohne zu werten, ohne anzuklagen, ohne europäischen, deutschen, moralisch überlegen Zeigefinger. Ohne das bei links und rechts verbreitete und tief in der bürgerlichen Mitte verankerte anti-amerikanische Ressentiment. Sie präsentiert Betroffene und Fakten und der Leser kann sich ein eigenes Urteil bilden. So entsteht unwillkürlich ein Plädoyer für ein Rechtssystem ohne Todesstrafe, ohne lebenslanges Lebenslang - aber auch ein Nachdenken über Schuld, Sühne, Strafe, Gerechtigkeit und Ewigkeit. Der Subtext von Langers Artikel ist die uralte Menschheitsfrage, ob sich eine Gesellschaft nach dem Alten Testament - "Auge um Auge, Zahn um Zahn" - oder nach dem neuen Testament mit der Vergebungsbotschaft von Jesus Christus ausrichten soll, die sich im Vaterunser findet: "Und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unsern Schuldigern.". Ein wichtiger Text. Heute mehr denn je. Ausdrücklich lobend erwähnen möchte die Jury die Spiegel-Redakteurin Antje Windmann für ihre, zusammen mit Clemens Höges, verfasste Reportage "Der amerikanische Albtraum", erschienen in der Ausgabe 15/15 des Nachrichtenmagazins.

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten nordamerikanischen Beitrag für dieses Jahr nicht zu verleihen.

Die Arthur F. Burns-Preise 2014 werden verliehen durch den Bundesminister des Auswärtigen an je einen deutschen und einen amerikanischen Burns-Alumni, der im Kalenderjahr 2014 in bemerkenswerter und herausragender Weise, unter Berücksichtigung besonderen journalistischen Könnens, einen Beitrag zur politischen, wirtschaftlichen oder kulturellen Situation des jeweiligen Partnerlandes oder zu den transatlantischen Beziehungen veröffentlich hat.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschen Beitrag geht an den Washingtoner Korrespondenten der Zeitschrift Der Spiegel, Markus Feldenkirchen, für seine in Heft 50/2014 erschienene Reportage „Die Wanderarbeiterin“. Der Text des Autors kommt leise, eher unspektakulär daher, und ist doch ein Aufschrei. Er beschreibt das Leben einer jungen Amerikanerin mit portugiesischen Wurzeln, die in der Billiglohnmaschinerie der amerikanischen Fast-Food-Industrie zerrieben wird und schliesslich erschöpft stirbt. Feldenkirchen fühlt sich nicht nur in die verzweifelte Situation einer ausgebeuteten Schicht ein, er klagt damit auch Präsident Barack Obama an. Dessen Sozialpolitik, so die Kritik, hat den amerikanischen Traum ins Gegenteil verkehrt: Du startest oben, schuftest Tag und Nacht, und landest ganz unten – vom Mittelstand zum Tellerwäscher. Ein wichtiger Text, der dem Leser eine Facette der USA so nahe bringt, dass es weh tut. Feldenkirchen war zudem bereits 2002 Burns-Preisträger, damals für einen Reportage, veröffentlicht im Tagesspiegel.

Ausdrücklich lobend erwähnen möchte die Jury den Dresdner Journalisten Rick Noack, im vergangenen Sommer Burns Fellow bei der Washington Post. In nur zwei Monaten dort veröffentlichte er im Blatt sowie auf wp.com insgesamt 87 Artikel und Kommentare zu einer grossen Bandbreite von nationalen wie internationalen Themen, ein Rekord in fast dreissig Jahren Berichterstattung im Rahmen der Burns Fellowships. Mit 19 und 20 Jahren wurde Noack als Finalist für ein Burns Fellowship noch - als zu jung - nicht genommen, mit 21 setzte sich der Freie Journalist und Student an der Science Po in Paris endlich durch und enttäuschte wahrlich nicht.

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten amerikanischen Beitrag in diesem Jahr an Andrew Curry zu verleihen. Ausgezeichnet wird sein im November 2014 veröffentlichter Beitrag für die Zeitschrift National Geographic Traveller, „Off the Wall“. Darin geht der Autor mit sprachlicher Neugier und Liebe zum Detail auf einen Streifzug durch vier Berliner Kieze. Herausgekommen ist eine auch optisch stark präsentierte Hommage eines Aussenstehenden an die Vielfalt und Vitalität der Berliner Stadtteilkultur.

Die Arthur F. Burns-Preise 2012 werden verliehen durch den Bundesminister des Auswärtigen an je einen deutschen und einen amerikanischen Burns-Alumni, der im Kalenderjahr 2012 in bemerkenswerter und herausragender Weise, unter Berücksichtigung besonderen journalistischen Könnens, einen Beitrag zur politischen, wirtschaftlichen oder kulturellen Situation des jeweiligen Partnerlandes oder zu den transatlantischen Beziehungen veröffentlich hat.

Der mit 2.000 Euro dotierte Preis für den besten deutschen Beitrag geht an den Redakteur der „tageszeitung“ Johannes Gerner. Während seines Burns Fellowships bei der Oakland Tribune im vergangenen Jahr schrieb Gernert eine Vielzahl von Reportagen, vor allem für die Sonntagsbeilage der taz. In dem Beitrag „Die Lebensaufgabe“, erschienen am 1. September 2012, beschreibt er den akribischen Kampf einer Aktivistin gegen den Export europäischer Narkosemedikamente in die USA, die dort zur Hinrichtung von Todeskandidaten eingesetzt werden. Wie auch die ebenfalls besonders bemerkenswerten Einreichungen „Der Junge unterm Feigenbaum“ (20.10.2012, über den bekanntesten US-Samenspender) und „Die Stadt, die nicht mehr kann“ (22.9.2012, über den Weg der kalifornischen Stadt Stockton in den Bankrott), besticht diese Reportage durch eine akribische Recherche-Leistung, durch feinsinnige Dramaturgie und eine fesselnde Sprache. Gernert baut meisterhaft Spannung auf, überrascht den Leser mit unerwarteten Brüchen und erzeugt dadurch geradezu einen Sog. Das will man weiterlesen. Der Vollständigkeit sei erwähnt, dass Ruth Reichstein und Heike Haarhoff an diesem Beitrag mitgewirkt haben.

Lobend erwähnen möchte die Jury einen weiteren deutschen Journalisten: Tobias Peter, Redakteur des Kölner Stadt-Anzeigers, für seine intensiven Versuche, innerhalb der begrenzten Möglichkeiten einer Regionalzeitung in bemerkenswerter Weise über die Sachfragen und Hintergründe des US-Wahlkampfes zu berichten. Erwähnt werden muss hier, neben zahlreichen sehr pointierten Kommentaren, etwa seine siebenteilige Serie „US-Wahlkampf“ mit Schwerpunkt-Themen wie Der Markt, Gesundheit, Keine Experimente, Reichtum, Religion, Show und Konflikt, erschienen zwischen dem 29.10 und 5.11.2012, also der letzten Woche des Wahlkampfes.

Die Jury hat zudem entschieden, den mit ebenfalls 2.000 Euro dotierten Preis für den besten amerikanischen Beitrag in diesem Jahr nicht zu verleihen.

Lobend erwähnen möchte die Jury allerdings die beiden US-Alumni Bruce Falconer für seinen in der Winter-Ausgabe der US-Zeitschrift „The American Scholar“ erschienen Beitrag „Eviction Noticed“ über die Auswirkungen der Gentrifizierung des Berliner Ostens am Beispiel der Künstlerkolonie Tacheles, und den Vorjahrespreisträger Aaron Wiener für seinen Beitrag „Made in the Shade“, erschienen in Foreign Policy.com am 9. Juli 2012. Dort beschäftigt Wiener sich mit der einst weltweit führenden Rolle Deutschlands in der Herstellung von Geräten für solare Energie-Gewinnung und dem Verlust dieser Vorreiterrolle an China.

Der Jury der Preise gehören die Journalisten und früheren Preisträger Sabine Christiansen, Dr. Christoph von Marschall (Tagesspiegel), Claus Strunz (Axel Springer), Stefan Kornelius (Süddeutsche Zeitung), Gordon Repinski (Der Spiegel) sowie Dr. Frank-Dieter Freiling (ZDF) an.

Der 2006 mit 2.000 Euro dotiert Preis für den besten deutschen Beitrag geht an Dr. Markus Günther, Korrespondent der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung in Washington, für den Beitrag „Kriege ohne Sieger“, veröffentlicht am 8. August 2006 in der Badischen Zeitung und anderen deutschen Zeitungen. Günther warnt in seinem Beitrag militärisch überlegene Staaten vor den Gefahren militärischer Erfolge. Die Annahme, schnelle militärische Erfolge erzielen zu können, führe dazu, das auch von militärisch weit unterlegenen Gegnern ausgehende Risiko zu unterschätzen. Dies ist, spätestens seit Vietnam, nicht neu. Günther jedoch zeigt auf, dass die moderne „asymetrische Kriegsführung“ weit über Guerillataktik hinausgeht, alle, auch zivile Lebensbereiche in Kriegshandlungen einbezieht und damit schnell zu einem unkalkulierbaren Risiko wird. Das erwartete schnelle Kriegsende wird verhindert, der militärische Sieg insgesamt unmöglich. Die Kriegsziele bleiben unerreichbar. Auch wenn sich Günther auf jüngste militärische Auseinandersetzungen im Irak, Afghanistan und Libanon bezieht, drückt seine These eine europäische Erfahrung aus, die letztendlich zur europäischen Einigung im vergangenen Jahrhundert geführt hat. Zudem ist die transatlantische Debatte derzeit wesentlich durch Fragen der militärischen Überlegenheit geprägt. Der Beitrag stellt auch einen interessanten Versuch einer Versachlichung dieser Debatte aus europäischer Sicht dar.

Lobend erwähnen möchte die Jury die gemeinsam geschriebenen, dreiteilige Artikelserie des deutschen Journalisten Dr. Ranty Islam Deutsche Welle, und der US-Journalistin Crista Case, Christian Science Monitor,zur Entwicklung der Treibhausdebatte und der Emissions-Problematik auf beiden Seiten des Atlantiks, veröffentlicht in Spiegel Online am 9. August 2006.

Die Jury hat zudem entschieden, dass der mit ebenfalls 2000 Euro dotierten Preis für den besten amerikanischen Beitrag in diesem Jahr nicht verliehen wird.

Die Preisträger vor 2006 sind:

• Susanne Gieffers, Fabian Mohr und Helen Fessenden (2005)
• Dr. Robin Mishra (2004)
• Steffi Kammerer und Steven Zeitchik (2003)
• Markus Feldenkirchen, James Hagengruber und Guy Raz (2002)
• Robert Jacobi und Timothy J. Gibbons (2001)
• Hugh Eakin und Brian Zumhagen (2000)
• Albrecht Metzger und Stefan Schirmer (1999)
• Barbara Junge und Carter S. Dougherty (1998)
• Christian Sauer undMatt Johanson (1997)
• Dominik Wichmann (1996)
• Michael Behrens und Michael Behrens (1995)
• Robert von Rimscha und Jacob Heilbrunn (1994)

Hier erhalten Sie weitere Informationen zu den früheren Preisträgern des Arthur F. Burns Preises.